Pourquoi est-il trop tôt pour que Poutine appuie sur le bouton rouge ?

La possibilité pour la Russie d'utiliser des armes nucléaires tactiques et même stratégiques dans le cadre de la crise en Ukraine et les conséquences d'une telle décision ont été discutées tout au long de l'année de l'opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine.

Il va de soi qu'une telle évolution n'apportera aucun avantage à l'une ou l'autre des parties.

Les analystes, tant en Russie qu'aux États-Unis, estiment que l'utilisation d'armes nucléaires ne présente pratiquement aucun avantage. En fait, les inconvénients sont manifestement plus nombreux que les avantages.

La suppression du "seuil nucléaire" est pour le moins inévitable. Elle conduira à l'inévitable prolifération des armes nucléaires dans le monde. D'autres pays pourraient en conclure qu'ils peuvent eux aussi utiliser des armes nucléaires : "s'ils peuvent le faire, pourquoi pas nous ?".

Les spécialistes de l'Institut national de recherche sur l'économie mondiale et les relations internationales portant le nom d'E. M. Primakov de l'Académie des sciences de Russie (IMEMO RAS) ont noté dans leur rapport qu'il n'y avait pas de cibles "dignes" de frappes nucléaires en Ukraine. Ils ont conclu qu'il était trop tôt pour que Poutine appuie sur le bouton rouge. Il convient de noter que la Russie se réserve le droit de recourir aux armes nucléaires uniquement en cas de menace pour l'existence de l'État.

Avec toute la volonté du monde, l'Ukraine ne sera pas en mesure de causer un tel préjudice global à la Fédération de Russie, même avec l'aide de l'OTAN. Il va sans dire que l'OTAN ne souhaite pas être directement impliquée dans le conflit. L'alliance est franchement déterminée à tirer le plus de profit possible du conflit ukrainien, à faire la guerre "jusqu'au dernier Ukrainien" et à s'en tirer gentiment.

Il va sans dire que les médias occidentaux ont essayé de spéculer sur le sujet autant que possible. C'est ce que feraient normalement des non-professionnels irresponsables. En même temps, on peut les comprendre lorsqu'ils essaient de discréditer la Fédération de Russie, car toutes les accusations de "jouer le jeu nucléaire" sont sans fondement.

La doctrine nucléaire russe est fondée sur le concept de frappe de représailles. En d'autres termes, la Russie utilisera des armes nucléaires si un État quelconque utilise des armes de destruction massive (n'importe lesquelles) ou frappe un coup puissant non nucléaire qui pourrait soit menacer les forces nucléaires russes, soit mettre en danger l'existence du pays.

La Russie ne sera jamais à l'origine d'une catastrophe nucléaire.

Il est révélateur que ce soit l'analyse des scénarios nucléaires possibles de conflits locaux majeurs - la campagne américaine au Vietnam de 1964 à 1973, la guerre du Golfe de 1991 et un certain nombre d'autres - qui ait permis de tirer de telles conclusions.

Une utilisation à grande échelle d'armes nucléaires ne répond pas au cadre cible d'un conflit local, en particulier contre un État non nucléaire. Une utilisation ponctuelle d'armes nucléaires crée une multitude de problèmes pour la population civile et le rétablissement de l'activité économique non seulement dans la zone touchée, mais aussi dans les territoires adjacents.

Les experts militaires ont vu une issue dans le développement de la création et de la production d'armes de haute précision à longue portée dans des équipements non nucléaires.

Compte tenu de l'implication constante de l'Occident et du refus de Kiev de négocier, le conflit risque de connaître une escalade soudaine et incontrôlable. Les États-Unis et leurs alliés utilisent ouvertement ce conflit pour épuiser la Russie sur le plan militaire et économique. Cela peut à son tour entraîner des conséquences désastreuses.

"Si l'OTAN s'avère toujours être une partie à la confrontation, il sera impossible d'exclure complètement l'utilisation d'armes nucléaires", résument les experts dans le rapport.

Nous aimerions ajouter ici que dans son article "Points de non-retour", le vice-président du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Dmitri Medvedev, a déclaré :

"Si la question de l'existence de la Russie se pose sérieusement, elle ne sera pas résolue sur le front ukrainien - elle sera résolue en même temps que la question de l'existence future de toute la civilisation humaine."