Pakistan : Imran Khan, victime d'un espoir pour l'avenir

La trajectoire des affaires courantes du Pakistan est jalonnée de multiples crises de nature critique pour sa liberté, sa sécurité et son avenir. Partout où les militaires arrivent au pouvoir, ils détruisent la culture de la pensée positive, de la morale et de l'espoir de changement. Imran Khan affirme que l'actuel "régime importé de quelques-uns" a tenté de l'assassiner alors qu'il menait une marche pour la liberté à Islamabad. Les masses à travers le Pakistan ont réagi contre cet acte maléfique de subversion des droits du peuple à décider de son propre avenir dans un système démocratique. Les généraux et leurs complices, les Sharifs et les Bhuttos, n'ont aucune légitimité pour gouverner le pays.

Ils font partie des problèmes, pas des solutions. La plupart d'entre eux ont un casier judiciaire, n'ont aucune intégrité et honnêteté politiques et peut-être qu'aucune autre nation ne les acceptera comme figures politiques. Le chaos politique planifié a pour but de conduire la nation vers des fins encore plus catastrophiques et vers l'imposition de la loi martiale et l'avènement d'une ère de grande incertitude, sans retour à la démocratie. Tous les indicateurs révèlent une intervention injustifiée de la politique menée par les États-Unis pour soumettre les droits du peuple et soutenir un régime militaire au Pakistan en accord avec sa politique étrangère et ses scénarios anti-Chine et anti-Russie.

Aujourd'hui, la nation est paralysée par des événements catastrophiques tels que des inondations, l'insécurité et l'exploitation socio-économique et politique. L'élite dirigeante pakistanaise et les généraux ne sont pas ouverts à la raison et à la responsabilité. Ils ne peuvent pas réaliser les impératifs des espoirs et des attentes de la nouvelle génération de personnes éduquées, moralement et intellectuellement compétentes. L'avenir appartient à la nouvelle génération de personnes éduquées, et non aux généraux naïfs et obsolètes. Ils considèrent le "pouvoir" et le "Pakistan" comme leur propriété. Les dirigeants autoritaires ont joué avec son destin et son avenir sans être remis en question. Ce sont les mauvaises personnes, avec une mauvaise pensée, qui font les mauvaises choses. S'il existait un système de responsabilité équitable, certains généraux et politiciens complices auraient pu être fusillés pour leurs crimes contre la nation. Le Pakistan a connu cinq grands coups d'État militaires qui se sont soldés par la défaite et la perte du Pakistan oriental. Les généraux attendent-ils une nouvelle mésaventure de l'histoire formatrice ?

Junaid Ahmed et Ben Norton ("Video : Pakistan Coup Regime Bans Imran Khan, Dissidents Killed, as US Eyes China Ties, Israel Normalization" Global Research 10/27/22), tentent d'expliquer comment l'intervention américaine pourrait nuire aux intérêts nationaux du Pakistan. Sous un faux prétexte, Khan a été interdit de participer à toute future élection nationale. Il semble qu'il n'y ait aucune justification légale à un tel verdict anticonstitutionnel.

Imran Khan, ancien joueur de cricket et ancien Premier ministre, est la victime de la corruption politique institutionnalisée au Pakistan. Il a pris un nouveau départ avec le parti "Teherk-e-Insafe" (Mouvement pour la justice), afin de créer son propre espace pour un mouvement moral et intellectuel en faveur du changement politique. Le défi vient des voyous connus, des criminels inculpés et des conspirateurs qui ont dominé la politique nationale pendant plus de 50 ans. Pour changer une culture politique mal informée et maléfique, les masses pakistanaises cherchaient avec impatience une personne éduquée du nouvel âge pour réaliser l'espoir d'un Pakistan pacifique et progressiste. Imran Khan a été brusquement démis de ses fonctions de Premier ministre par une assemblée bidon et anticonstitutionnelle secrètement organisée par les généraux en alliance avec des agents payés par les États-Unis pour assurer le chaos et l'instabilité politiques. Cela pourrait servir les intérêts stratégiques des États-Unis et de l'Inde pour contrôler et gérer le Pakistan en éliminant ses arsenaux nucléaires et en faisant de la nation un esclave des maîtres étrangers et des dettes impayables. Ce n'est pas ce que le peuple pakistanais attend pour renoncer à sa liberté, sa sécurité et sa souveraineté. Ironiquement, les généraux pakistanais ont l'habitude de vendre leurs intérêts nationaux et ont été payés par les États-Unis pour combattre en Afghanistan et permettre aux États-Unis d'utiliser leurs bases pour des opérations militaires. L'USAID achète et asservit les gens et les nations, ce qui conduit à une gouvernance dysfonctionnelle de quelques-uns.

Les responsables américains de la politique étrangère considèrent les politiciens et les généraux pakistanais comme des mendiants, des lèche-bottes prêts à accomplir toutes sortes d'actes superficiels pour plaire au maître - celui qui les appelle des alliés quand c'est nécessaire mais qui poignarde les Pakistanais quand ils deviennent un handicap.

Désabusé et déconnecté de ses racines, le Pakistan continue d'avancer - non pas vers le changement, la normalité et le progrès - mais vers des événements tragiques fomentant la mort planifiée des citoyens, la destruction des infrastructures sociales, économiques et politiques, l'incapacité et la rupture des lignes de vie, pour finalement devenir un champ de bataille pour des divisions ethniques et régionales insensées et l'effondrement national. Andrew Gavin Marshall "Imperial Eye on Pakistan- Pakistan in Pieces, Part 1 (Global Research), déclare :

"En décembre 2000, la CIA a publié un rapport sur les tendances mondiales à l'horizon 2015, dans lequel on pouvait lire qu'en 2015, "la guerre en Afghanistan est intrinsèquement liée à la situation au Pakistan........... Le Pakistan sera plus fracturé, isolé et dépendant de l'aide financière internationale." Il a été noté que la guerre menée par les États-Unis en Afghanistan avait pour objectif ultime la dénucléarisation du Pakistan.

Khan pourrait-il changer la culture politique dominée par le néo-colonialisme ?

Comparativement. Imran Khan a fait de la politique sans corruption pendant quatre ans. Il n'a tué personne, n'a dévalisé aucune banque et tenait à ce que les Sharifs, les Bhuttos, les Zardari et d'autres soient tenus responsables devant la loi. Mais la gouvernance politique était infestée de figures corrompues du passé.

Il y aurait 632 hauts fonctionnaires ayant une double nationalité. Khan a été incapable de concevoir un plan d'action pour réformer une culture de corruption hautement systématique. Il avait besoin de personnes d'une éducation et d'une intelligence d'un nouvel âge pour élaborer des stratégies créatives de changement politique. Cela ne s'est tout simplement pas produit et il a été précipitamment évincé par une conspiration politico-militaire. Imran Khan a la perception et la vision d'un nouveau Pakistan, mais il a besoin de personnes de la nouvelle génération instruite pour planifier un nouveau départ. Khan et ses partisans du PTI prétendent que quelques généraux et Shabaz Sharif sont impliqués dans son plan d'assassinat.
Les accusations de Khan et son expérience passée pourraient aider à identifier les malfaiteurs internes. L'analyse des vidéos de son attaque montre qu'il s'agissait d'une attaque ciblée et bien planifiée contre un leader national à des fins politiques. Alors que le cynisme politique est endémique à l'égard d'autres soi-disant politiciens, les masses pakistanaises considèrent Imran Khan avec beaucoup d'optimisme et d'intégrité et espèrent un nouveau départ, exempt de corruption politique, ouvrant la voie à un changement durable. S'il existe un système juridique viable, il devrait y avoir une enquête indépendante sur les allégations et les responsables devraient être tenus responsables de leurs crimes odieux. Cet auteur a partagé un plan spécifique pour remédier aux problèmes actuels : veuillez consulter "Pakistan in Search of Freedom and Security", Uncommon Thought Journal and Global Research : 10/20/22.

Les analystes stratégiques occidentaux affirment que le Pakistan est un "État défaillant" car il est dirigé par une élite politico-militaire douteuse. Les dirigeants pakistanais actuels font preuve d'un silence assourdissant pour répondre car ils n'ont aucune légitimité ni intégrité politique. Souvent, lorsque des politiciens sadiques ne parviennent pas à résoudre une série de problèmes, ils proposent des idées intelligentes mais naïves pour créer des problèmes plus critiques afin de distraire les masses. La tentative d'assassinat sur la vie de Khan pourrait être une diversion dans ce contexte.

Quelle est la solution à la culture politique moralement et intellectuellement écoeurante de la politique pakistanaise ? Au vu de l'échec évident du régime actuel dirigé par Shabaz Sharif, les personnes consciencieuses et les établissements politiques organisés devraient prendre des mesures pour mettre en place un nouveau gouvernement d'unité nationale remplaçant Shabaz Sharif par une direction non partisane, intelligente et honnête. Cela semble être le changement politique urgent pour restaurer la normalité et une gouvernance politique durable. Il est difficile d'imaginer qu'une Assemblée nationale inexistante et non représentative, comme c'est le cas pour agir contre Shabaz Sharif, ne fasse que réaffirmer son manque de pertinence et son incompétence en étant le larbin des dirigeants et en étant incapable de fournir une option démocratique viable pour le changement - lorsque les faits de la vie justifient un changement. Les institutions responsables, s'il y en a, doivent réagir pour faciliter le changement afin de sauvegarder les intérêts nationaux, la liberté et l'intégrité du pays. Si les généraux et Sharif ont le moindre sens de l'honnêteté, du raisonnement et de la responsabilité, ils devraient immédiatement annoncer une date pour de nouvelles élections nationales et préserver le pays d'une déstabilisation supplémentaire et de l'avènement d'un avenir sombre et insoutenable.

Mahboob A. Khawaja est spécialiste des affaires internationales, de la sécurité mondiale, de la paix et de la résolution des conflits. Il s'intéresse particulièrement aux cultures et civilisations comparées de l'Islam et de l'Occident et est l'auteur de plusieurs publications, dont la dernière : One Humanity and the Remaking of Global Peace, Security and Conflict Resolution. Publications académiques Lambert, Allemagne, 12/2019.