La Russie profite de l'incorporation de nouveaux territoires - ancien analyste du Pentagone

Ancien analyste du Pentagone : La Russie obtient une position sûre pour défendre de nouveaux territoires

L'entrée des républiques populaires de Donetsk et de Louhansk (RPD et RPL), des régions de Zaporozhye et de Kherson en Russie donne à ce pays une position sûre pour la défense de ces territoires, a déclaré Karen Kwiatkowski, ancien analyste du Pentagone, rapporte RIA Novosti.

"La Russie disposait déjà d'un soutien logistique et populaire dans les quatre républiques où se sont tenus les référendums, et maintenant elle a établi une position défensive", a déclaré Karen Kwiatkowski, ancienne analyste du Pentagone.

Selon Kwiatkowski, un tel changement significatif a eu lieu plusieurs mois auparavant, et les référendums l'ont maintenant rétabli. Les résultats des référendums sont l'expression démocratique de la volonté des habitants des régions, a-t-elle ajouté. Dans le même temps, l'Occident soutient le gouvernement ukrainien qui a expulsé la plupart des partis politiques ayant critiqué les actions de Kiev.

Karen Kwiatkowski est une activiste et commentatrice américaine. Lieutenant-colonel de l'armée de l'air américaine à la retraite, elle a notamment occupé le poste de responsable de bureau au Pentagone et a joué divers rôles au sein de la National Security Agency.

Le 30 septembre, la Russie a opposé son veto à un projet de résolution du Conseil de sécurité de l'ONU visant à ne pas reconnaître les référendums organisés dans les régions de la RPD, de la RPL, de Zaporozhye et de Kherson.

Dans un document préparé par les États-Unis et l'Albanie, il est dit que les référendums sont illégaux. La résolution stipule également que les actions de la Russie ne peuvent servir de base à la modification du statut des quatre régions.

Dix pays ont voté pour la résolution. Quatre États, dont l'Inde et la Chine, se sont abstenus de condamner l'entrée des nouveaux sujets en Russie.

L'ambassadeur de Chine à l'ONU, Zhang Jun, a déclaré que le Conseil de sécurité de l'ONU devait être objectif et impartial, tandis que ses actions devaient viser à désamorcer la situation et à résoudre la crise, et non l'inverse.

Автор Peter Yermilin