L'intelligence est génétique ?

De nombreuses études scientifiques tentent de découvrir comment et pourquoi certains sont plus intelligents que d'autres.  Sans aucun doute, l'intelligence peut être simplement résumée comme la capacité à résoudre des problèmes, qui est constitutionnelle, c'est-à-dire que l'individu naît avec elle, et avec le temps, elle se renforce par l'expérience et la connaissance des solutions. Mais si nous naissons avec une intelligence déterminée, celle-ci est-elle nécessairement héritée ?

La variabilité des niveaux d'intelligence est si grande qu'il est clair que des dizaines ou des centaines de gènes affectent notre quotient intellectuel, ce qui rend difficile pour les scientifiques de prouver la théorie selon laquelle un gène particulier contribue à améliorer notre QI.

Des scientifiques américains et britanniques ont conclu la plus grande étude génétique à la recherche d'un gène spécifique qui pourrait influencer l'intelligence humaine. Plus de 200 chercheurs ont comparé l'existence d'une mutation, c'est-à-dire d'un changement dans le code d'un gène, HMGA2, chez plus de 21 000 patients, et l'ont mise en relation avec la taille de certaines parties du cerveau de chacun d'entre eux.

La découverte a été que ce gène, auparavant associé uniquement à la taille humaine, subit une modification de son ADN avec l'échange d'une molécule qui est remplacée par la thymine et la cytosine.  La mutation fait que le cerveau est plus grand de 3 centimètres cubes et les résultats obtenus au test de QI sont que ces personnes obtiennent en moyenne 1,29 points de plus.  Si les deux parents présentent la mutation, l'effet est additif chez l'enfant, avec une augmentation de 2,6 points de QI.

Ce résultat semble terne car la modification était faible et les chercheurs n'ont pas pu démontrer s'il y a une zone spécifique qui se développe plus que les autres, mais c'est la première étude qui associe directement un seul gène à l'intelligence humaine.

Les choix politiques sont-ils également génétiques ? Le laboratoire de physiologie politique de l'université du Nebraska-Lincoln, coordonné par le politologue John Hibbing, affirme par une série d'études qu'il est au moins constitutionnel, c'est-à-dire que notre cerveau naît déjà formé pour devenir libéral ou conservateur.

Selon leurs études, les libéraux et les conservateurs ont des réactions différentes dans des situations qui appellent des réponses basiques et primitives de la part de l'être humain.  Par exemple, les conservateurs pro-militaires ont des réflexes plus rapides lorsqu'ils sont effrayés par des bruits soudains, et lorsqu'ils sont exposés à des images menaçantes, ils réagissent avec une adrénaline plus intense et regardent plus vite et plus longtemps ces images. Les conservateurs sont plus organisés dans les lieux où ils vivent, tandis que les libéraux sont plus tolérants face au désordre.

Le laboratoire constate également des différences anatomiques dans le cerveau des deux spécimens.  Une étude a démontré que les conservateurs ont une amygdale droite plus importante. L'amygdale est une région située au plus profond du cerveau, et est liée aux réactions de peur et de menace.  En revanche, les libéraux ont plus de cellules dans le cortex du gyrus cingulaire, qui est responsable de la perception des erreurs répétitives et de la correction du comportement pour les éviter.

Selon le scientifique, les choix politiques sont davantage le fruit de caractéristiques de la personnalité déjà acquises à la naissance, que le reflet d'idées, d'expériences et d'apprentissages. Le Dr Hibbing estime que les conservateurs naissent moins tolérants au changement, mais sont de meilleurs leaders et des employés plus loyaux, tandis que les libéraux sont réceptifs aux nouvelles expériences, s'adaptent au changement, font mieux face à l'incertitude, sont plus flexibles et ont le goût de la vie.

Il suffit de regarder les côtés ou le miroir pour se rendre compte que ces caractéristiques ne sont pas binaires.  Par conséquent, nous ne pouvons pas classer tous les humains dans seulement deux ensembles de choix politiques. L'objectif de l'auteur est de prêcher la tolérance de tous les côtés, puisque le discours ne change pas l'anatomie.

Автор Peter Yermilin