Quel est l'avenir de la science ?

Lorsque nous comparons les humains d'aujourd'hui aux premiers humains, il y a quelque deux cent mille ans, toute la biochimie fondamentale à l'intérieur de nos corps actuels (par rapport aux corps préhistoriques) est essentiellement restée la même. Les lois de la physique qui sont responsables du miracle de la vie (un état propre de l'univers) généré par cette biochimie n'ont pas changé non plus. Nos ancêtres voyaient en grande partie le même paysage stellaire époustouflant que nous voyons aujourd'hui. Ils voyaient les mêmes couchers et levers de soleil. Ils supportaient le froid et la chaleur, les tempêtes, la sécheresse, les inondations, les tremblements de terre, etc. La principale différence entre nous et nos ancêtres est que nous comprenons un peu mieux les lois physiques qui régissent notre monde naturel et que nous avons utilisé ces connaissances à notre avantage comme à notre détriment.

Cette compréhension plus approfondie du monde dans lequel nous vivons est le fruit d'une recherche scientifique approfondie qui prépare également l'esprit curieux à tirer profit de la sérendipité. La science (philosophie naturelle) est un enseignement difficile, mais les connaissances acquises par l'étude des incroyables miracles qui se produisent à chaque femtoseconde dans notre univers en valent vraiment la peine. Nous avons acquis des connaissances incroyables sur notre monde et avons appris à maîtriser la nature, en développant des outils et des machines qui rendent nos vies plus faciles et plus productives. En même temps, ces connaissances, qui nous ont permis de devenir les maîtres de la Terre, nous ont permis de créer des armes de destruction massive (par exemple, des armes nucléaires et biologiques) qui pourraient détruire une grande partie de la vie sur cette planète. Pour moi, la compréhension des phénomènes scientifiques m'aide non seulement à exister dans ce monde rempli d'une myriade d'incertitudes et de défis, mais elle m'inspire également en me permettant de mieux comprendre un monde créé magnifique et de ressentir l'Amour qui l'a créé.

Nikola Tesla nous a prévenus que la science, si elle n'a pas pour objectif premier l'amélioration (et j'ajouterais l'illumination) de l'humanité, n'est qu'une perversion d'elle-même. En outre, Tesla, toujours visionnaire, a prédit que les guerres seraient menées par des robots et des missiles guidés sans fil, en grande partie grâce à la technologie (par exemple, la radio et la télécommande) qu'il a développée. Aujourd'hui, ses prédictions se sont réalisées puisqu'une partie importante de la guerre en Ukraine est menée par des drones et des missiles télécommandés.

Tesla pensait que les humains se rendraient compte de la futilité des guerres après avoir remplacé les soldats humains par des robots, mais il n'a pas compris à quel point la cupidité, l'inconstance et l'inconséquence de l'homme entrent en ligne de compte dans les machinations des politiciens. La science a été utilisée sans relâche pour développer des armes qui tuent toujours plus efficacement, clandestinement et de manière destructive. La science a été utilisée pour espionner illégalement des citoyens ordinaires sans méfiance. La science a été utilisée pour développer des pesticides toxiques et des organismes génétiquement modifiés qui causent des problèmes incalculables dans la chaîne alimentaire humaine et son approvisionnement. La science a également été utilisée pour développer des souches de virus puissantes et mortelles. Pourtant, sans la science, nous n'aurions pas d'antibiotiques, notre réseau électrique, des récoltes abondantes ou une grande partie de notre économie et la plupart des habitants de cette planète ne seraient pas en vie.

Ainsi, la science peut être utilisée pour le bien de toute l'humanité ou seulement pour le bénéfice de quelques privilégiés qui l'utilisent secrètement pour contrôler le reste. Le problème de nos "dirigeants" est qu'ils sont en grande partie analphabètes en matière de science et qu'ils ne se rendent pas compte de la façon dont ils détruisent la science, par exemple en censurant les scientifiques comme ils l'ont fait pendant la pandémie de COVID ou en ne soutenant pas la recherche scientifique. La science, en tant que domaine empirique objectif de la recherche humaine, ne devrait jamais être politisée. Nos dirigeants ne comprennent pas non plus les conséquences catastrophiques de leurs décisions irréfléchies utilisant la science comme un moyen de conquête (par exemple, la création de laboratoires d'armes biologiques à la frontière entre la Russie et l'Ukraine) plutôt que comme une solution (par exemple, le changement climatique), ce qui nous entraîne dans une nouvelle course aux armements avec la Russie et la Chine.

Dieu n'a jamais été contre le fait de donner aux humains la connaissance et la sagesse lorsqu'ils sont prêts à les recevoir. Le problème est qu'Adam et Eve n'avaient pas la sagesse d'utiliser correctement la connaissance du bien et du mal ; ils étaient immatures. Dieu partagera ses secrets - y compris les secrets physiques associés à l'univers quadridimensionnel qu'il a créé pour nous - avec ceux en qui il a confiance. Ces destinataires dignes de confiance utiliseront la science pour aider l'ensemble de Sa Création. Ils ne l'utiliseront pas pour nuire à la nature et agir ainsi contre Sa création (destruction).

Je pense que nous devons réévaluer l'orientation de la science. Bien qu'il y aura certainement des efforts continus pour développer de nouvelles armes à l'avenir tant que les humains seront sur cette planète, il y aura des problèmes bien plus importants découlant de notre abus de la science que seuls les scientifiques peuvent résoudre, comme le changement climatique, la préservation des ressources naturelles et le nettoyage de notre écosphère empoisonnée qui menacent notre existence. La science sera-t-elle utilisée pour aider l'ensemble de l'humanité ou pour détruire égoïstement le monde ? Telle est la question de notre siècle.

Автор Peter Yermilin