Avons-nous déjà oublié le viol de la Russie par la CIA dans les années 1990 ?

Aujourd'hui, nous pouvons assister de manière trop claire à la façon dont les États-Unis, avec l'aide de leur escadron de la mort appelé OTAN, ont traîné l'Ukraine à l'abattoir afin d'avoir un chemin élargi vers la Russie. Ou comme Carl Gerhsman, chef des activités subversives des USA, l'a dit en septembre 2014 :

"L'Ukraine est notre plus grand trophée, et une étape importante sur la voie du renversement de Poutine".

Nous étudierons avec zèle ce qui se passe actuellement dans la guerre dévastatrice que les États-Unis ont déclenchée en Europe. Mais cela ne peut pas nous empêcher de mettre cette tragédie dans une perspective historique et de nous souvenir des efforts sincères déployés par les États-Unis et l'OTAN dans les années 1990 pour tenter d'émietter la Russie. Ils y seraient probablement parvenus si Vladimir Poutine n'était pas arrivé au pouvoir en 2000.

William Engdahl, l'un des plus grands experts en géopolitique du monde, a décrit la dévastation de la Russie à l'époque d'Eltsine comme un gigantesque viol mis en scène par la CIA sous le mandat de George Bush père. Si l'on veut être précis, on peut dire que c'était le deuxième viol consécutif. Le coup d'État perpétré par des terroristes juifs en octobre 1917 peut difficilement être décrit comme autre chose qu'un viol de la Mère Russie.

Les années 1980 ont été troublées pour l'Union soviétique. La guerre en Afghanistan, où les rebelles étaient soutenus par les États-Unis par le biais des moudjahidines, est devenue très coûteuse et lourde pour le régime. Et cette guerre s'inscrivait elle-même dans le cadre d'une guerre froide, devenue réalité grâce à l'apport des États-Unis peu après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Une guerre froide avec une course aux armements coûteuse dans laquelle les États-Unis étaient toujours en tête a mis l'Union soviétique à genoux, ce qui était également l'intention des États-Unis. La glasnost et la perestroïka de Michael Gorbatchev ont été des pas importants dans la bonne direction vers la libéralisation, mais la situation est devenue trop ingérable dans l'immense pays - et Gorbatchev a finalement préparé une véritable dissolution de l'Union soviétique.

Pendant ce temps, un homme issu des grandes étendues est apparu, encouragé occasionnellement par Gorbatchev. Il s'agit de Boris Eltsine. Il s'oppose au système soviétique et souhaite une libéralisation très rapide de l'empire. La rumeur le concernant s'est rapidement propagée aux Etats-Unis et à George Bush, qui avait depuis longtemps un réseau d'agents de la CIA et de banquiers autour de lui, et trouvait cela très intéressant. Les tops de la CIA exportés pouvaient rapidement piéger des dignitaires soviétiques du KGB moins calculateurs qui ne voyaient aucun problème à trahir leur propre pays. C'est ainsi que s'est formée ce que l'on appelle la famille Eltsine ou la mafia Eltsine, qui fera de son mieux pour faire tomber la Russie - ou comme le dit William Engdahl, "le viol de la Russie" - au cours des années 1990.

En juin 1991, l'Union soviétique est abolie par Boris Eltsine, assisté volontiers par les hauts gradés du KGB et de la CIA, qui aèrent désormais des forêts d'or et de vert. Le FMI (Fonds monétaire international) était également présent en arrière-plan pour veiller à ce que tout aille de travers.

Lorsque le coup d'État, qui a porté Eltsine au pouvoir avec l'aide de la CIA, a été réalisé, Boris Eltsine disposait d'énormes actifs sous la forme de matières premières de chrome, de nickel, de pétrole, de gaz, de fer et de cuivre. Il s'agissait de milliards immenses dont un président russe alcoolique entouré de voleurs complices et calculateurs pouvait désormais disposer. Sous la houlette de Jeffrey Sachs, professeur à Harvard, que Bill Clinton avait chargé d'appliquer une thérapie de choc pour remettre de l'ordre dans les finances de la Russie, le démembrement des biens russes a commencé. Clinton, comme vous le savez, est entré à la Maison Blanche en 1993.

On appelait cela une thérapie de choc et, bien sûr, les citoyens russes ont été extrêmement choqués lorsqu'ils ont réalisé ce qui se passait. En fait, il s'agissait de lancer un massacre de l'économie et de la société russes, un assaut colossal contre une nation indépendante. La Russie était aux prises avec une crise économique profonde, en grande partie causée par les États-Unis et leurs alliés qui avaient forcé le pays à entrer dans cette crise économique.

Le capital était nécessaire partout dans la société. La Gosbank était la banque du régime et elle disposait de certaines ressources. Le président de la Gosbank était Viktor Gerashchenko. En novembre 1991, il a prononcé un discours devant la Douma russe et a déclaré :

"Je dois vous signaler, mesdames et messieurs, que sur les quelque 3 000 tonnes de réserves d'or appartenant à l'État de la Gosbank, nous en avons environ 400 tonnes que nous ne pouvons pas comptabiliser."

Il a ensuite déclaré aux députés choqués qu'il n'avait aucune idée de l'endroit où étaient passées les 400 tonnes manquantes. Il s'agissait, bien sûr, d'un mensonge. Selon William Engdahl, il avait déjà préparé un coup en 1989, en consultation avec la CIA et les anciens de Bush, en créant la possibilité de stocker la réserve d'or étrangère russe sur l'île de Jersey. Et Jersey était à l'époque hors du contrôle financier international.

Ces lingots d'or en fuite pouvaient alors être convertis en dollars qui pouvaient ensuite être prêtés à l'État russe avec des actifs de matières premières comme garantie, ou des achats purs et simples d'entreprises au prix de la ferraille. Le pouvoir des oligarques a été renforcé à la vitesse d'une fusée. Tout aussi rapidement, la cote de crédit de la Russie a chuté, et dans cette situation, le Fonds monétaire international a pris les choses au sérieux et a modifié la constitution russe pour pouvoir contrôler les flux de devises. Il voulait créer une stabilité économique et réduire l'inflation galopante, qui atteignait parfois 224 %.

Cela s'est produit alors que des dizaines d'usines ont fermé et que de nombreux chômeurs, désespérés, ont mis fin à leurs jours. C'est ce que Vladimir Poutine décrit comme un gigantesque désastre géopolitique, une catastrophe géopolitique. Et Engdahl décrit clairement la situation :

"Donc, c'est un réseau de la CIA du début à la fin, du côté bancaire à, vous savez, le côté direct de la CIA. Vous avez Carter Beast, vous avez "Buzzy" Krongard, Jonathan Bush et Alton Keel... et ce sont eux qui travaillaient avec Valmet en tant que banque Riggs Valmet à Genève pour faire sortir cet argent par le biais de sociétés fictives."

Engdahl mentionne ici Jonathan Bush, qui a pu obtenir un bon accord du trésor russe. Jonathan se trouvait être le frère de George Bush.

Sinon, ce sont les soi-disant oligarques qui sont restés en tête du massacre. Et vous n'avez pas tout à fait tort si vous supposez qu'ils ont appartenu au même groupe ethnique minoritaire qui a constamment entouré Eltsine et qui avait de bonnes relations bancaires avec l'Occident. Nous pouvons en citer quelques-uns :

  • Vladimir Gusinsky s'est enrichi dans le cuivre
  • Roman Abramovitch, un riche négociant en pétrole
  • Boris Berezovsky, monopole sur les voitures Lada
  • Michail Fridman, diverses entreprises
  • Alexander Smolensky, banquier
  • Vladimir Potanin, banquier
  • Mikhail Khodorkovsky, négociant en pétrole.

Les caractéristiques des oligarques n'étaient pas seulement un énorme capital mais aussi une puissante influence politique. Toutefois, cette influence a considérablement diminué depuis que Poutine est au pouvoir.

Bien entendu, la réputation du président Eltsine auprès de la population russe est tombée comme une pierre.

"Un peu plus de six mois avant l'élection présidentielle, à l'automne 1995, la situation était désespérée pour les réformateurs en Russie. L'économie était en plein chaos, même si le gouvernement avait réussi à réduire quelque peu l'inflation, qui avait atteint 224 % l'année précédente. Boris Eltsine est de plus en plus absent lorsqu'il n'effectue pas d'importantes visites d'État et ne dirige pas d'orchestres militaires, et sa cote de popularité oscille entre 5 et 8 %. Le candidat communiste à la présidence, Gennady Zyuganov, a commencé à se considérer comme un vainqueur sûr."

Dans cette situation, les deux magnats des médias Vladimir Gusinsky et Boris Berezovsky ont décidé de renverser complètement l'opinion publique afin de faire élire Eltsine. C'était important pour eux, car en cas de victoire des communistes, eux, les oligarques, seraient obligés de renoncer à tout leur butin et de fuir le pays dans la panique. L'opération a réussi, peut-être grâce au fait que la CIA a mis à la disposition des oligarques un certain nombre de consultants en médias et un grand nombre de pots-de-vin se chiffrant en millions. Boris Eltsine a remporté 52 % des voix et a pu poursuivre la destruction de la Russie pour le plus grand plaisir des puissances occidentales.

Les oligarques avides n'avaient aucun intérêt à améliorer les conditions du pays, et celles-ci se sont dégradées assez rapidement, comme c'est généralement le cas lorsque des ventres avides se disputent le même gâteau. Il y a eu des désaccords sur les derniers morceaux qui ont disparu lorsque l'État russe a fait faillite en août 1998. Lorsque l'homme du KGB, Vladimir Poutine, est arrivé au pouvoir, tout a changé. Le petit homme tranquille s'est révélé être un homme d'acier. Les données du FMI sur l'économie russe entre les années 1990 de Eltsine et l'arrivée au pouvoir de Poutine en 1999 montrent que le revenu par habitant a chuté de 40 %. C'est plus que ce qui s'est passé aux États-Unis pendant la Grande Dépression, qui n'a pas été vaincue après dix ans.

Depuis que Poutine a pris le pouvoir, le revenu par habitant a augmenté de 115 %. Cela s'est produit malgré le fait que, pendant plusieurs années, la Russie a été exposée à une guerre économique et médiatique de la part des puissances occidentales.

Revenons quelques années en arrière pour voir où sont passés l'Union soviétique et le Pacte de Varsovie. Ils n'étaient pas faciles à trouver car en 1991, tous deux s'étaient dissous et avaient disparu dans un trou noir. L'espoir logique est alors né chez les personnes pensantes que l'OTAN disparaîtrait dans le même trou, ou partirait en fumée. Mais là, ils ont eu honte. Un effort fébrile a été déployé à l'Ouest pour justifier la poursuite de l'existence de l'OTAN par des mensonges. On a dit que la frontière de l'OTAN ne serait pas déplacée d'un pouce vers l'Est, les 16 États membres de l'époque en étant la garantie.

Автор Peter Yermilin