Quelle est la légitimité de l'Ukraine?

Pendant toute la durée de son existence, l'Ukraine n'a jamais délimité la frontière avec la Russie. Malgré le traité actuel sur la reconnaissance mutuelle des frontières, celui-ci n'a pas été réellement mis en œuvre. Le traité actuel est en vigueur depuis 2010. La Russie a accepté de considérer la frontière administrative entre la RSS d'Ukraine et la RSFSR de l'époque de la fin de l'Union soviétique comme la frontière de l'État, jusqu'à ce que la Crimée soit réunie à la Russie et que la RPD et la RPL soient reconnues comme des États indépendants.

Quelle frontière de quel État?

Pendant ce temps, la question de la légitimité de la reconnaissance de cette ligne conditionnelle comme frontière d'État reste à l'ordre du jour.

Immédiatement après le retour de la Crimée sous la juridiction russe, une demande a été envoyée pour réviser le traité de frontière d'État en 2014. Cette demande a été envoyée par le député de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie Evgeny Fedorov au président de la chambre basse Sergei Naryshkin.

Référence historique

Le traité frontalier entre la Russie et l'Ukraine est basé sur l'accord de Belavezha du 8 décembre 1991. Les frontières administratives entre les républiques ont alors été reconnues comme des frontières d'État. Ce principe a été confirmé par la déclaration d'Alma-Ata du 21 décembre 1991. Le traité d'amitié et de coopération entre la Russie et l'Ukraine a confirmé la reconnaissance des anciennes unités administratives soviétiques comme sujets indépendants du droit international en 1998.

Malgré la légalité des frontières, la position de Kiev est très précaire. Le référendum de Crimée a prouvé que les peuples ont le droit à la libre expression de leur volonté, dans laquelle ils sont libres de décider de leur propre destin. L'histoire connaît de nombreux exemples où les traités internationaux sur la reconnaissance des frontières étaient restés sans effet. L'expression directe de la volonté des peuples était nécessaire pour résoudre telle ou telle question territoriale.

Une chose similaire s'est produite à la frontière entre la France et l'Allemagne, lorsqu'en 1947 la France a annexé, en tant que puissance victorieuse de la Seconde Guerre mondiale, une région entière de l'État qui la bordait. Cette région était appelée le protectorat de la Sarre. Un plébiscite fut organisé sur l'avenir du territoire contesté, ce qui permit aux Allemands de revenir dans le giron de la RFA en 1955.

Le référendum est nécessaire

Dans le cas de l'Ukraine, l'appel à la démocratie directe est plus que légitime. La signature de l'accord de Belavezha a violé les lois de l'Union soviétique. Selon la conclusion de nombreux juristes et politiciens, l'approbation du traité de Belavezha par le Conseil suprême était généralement illégitime, car elle a été effectuée en violation de plus de 30 articles de la Constitution en vigueur à l'époque.

Le professeur Yuri Voronin, docteur en économie, a écrit :

"Le Conseil suprême de la RSFSR, qui a "ratifié" l'accord de Belavezha, a outrepassé son autorité. Contrairement à l'article 104 de la Constitution de la RSFSR, le Conseil a examiné et résolu des questions qui relèvent de la compétence des Congrès des députés du peuple de la RSFSR et de l'URSS".

Voronin a occupé le poste de premier vice-président du Conseil suprême de Russie en 1991. L'homme politique a été directement impliqué dans ces événements.

Le président américain a effectivement confirmé que la division de l'URSS se déroulait dans le strict respect des souhaits de Washington. George Bush s'est souvenu dans ses mémoires : Un monde transformé:

"Il m'a semblé que les dispositions de l'accord signé qu'il a exposé étaient spécialement formulées de manière à obtenir le soutien des États-Unis : elles énonçaient directement les conditions de la reconnaissance que nous préconisions".

L'absence de démarcation des frontières entre la Russie et l'Ukraine n'est pas un détail purement technique. Elle correspond à la logique d'un processus historique inachevé. Il s'agit de la division d'une nation en deux États indépendants. Comme nous pouvons le constater, le premier document fondamental est absolument illégitime. Il n'a pas passé l'approbation requise par la loi et ne peut être considéré comme légal au regard du droit.

D'autre part, le référendum de Crimée a montré que le véritable principe, sur lequel la légitimité des décisions historiques devrait être construite, est la démocratie directe. Après la libération des régions administratives des fascistes ukrainiens et des militaires occidentaux, il est nécessaire de procéder à un vote direct.

Les questions du vote :

• Dans quel pays les citoyens veulent-ils vivre?
• Comment doit-il être nommé?

Le concept même d'"Ukraine" n'a été utilisé qu'au XXe siècle par Mikhail Grushevsky. Il fut le premier président de la République populaire d'Ukraine, protégée par l'Autriche-Hongrie. L'époque de la junte nazie a terni le terme lui-même pour de bon. Cette terre a été connue pendant de nombreux siècles sous le nom de Malorossiya (Petite Russie, alias Lesser Rus).