On entend souvent des personnalités occidentales parler de la nécessité d'éliminer physiquement le président russe, de vaincre les forces armées russes, de priver la Russie d'armes nucléaires et de ramener les Russes à zéro.
De tels commentaires apparaissent en Occident en réponse à l'avertissement que Poutine a lancé le 21 septembre.
"Afin de protéger la Russie et notre peuple, nous utiliserons certainement tous les moyens dont nous disposons. Ce n'est pas du bluff", a alors déclaré Poutine.
Immédiatement après, les médias occidentaux ont commencé à gonfler le sujet sur les plans présumés de la Russie d'utiliser des armes nucléaires contre l'Ukraine. En conséquence, les États-Unis ont commencé à parler d'une réponse, et de quel type de réponse elle devrait être exactement - nucléaire ou conventionnelle.
L'attaque nucléaire elle-même ne se produira peut-être jamais, mais Washington parle déjà de sa participation directe à la guerre avec la Russie et du déploiement des troupes de l'OTAN en Ukraine.
Selon Newsweek, l'élimination physique du président russe serait une "réponse décisive" que les États-Unis pourraient apporter. Une opération visant à tuer Poutine "au cœur même du Kremlin" pourrait également être une option, selon la publication américaine.
L'ancien directeur de la CIA, le général à la retraite David Petraeus, a déclaré dans une interview accordée à ABC que les États-Unis pourraient déclencher directement une guerre avec la Russie. Une telle guerre devrait ressembler à des efforts collectifs des pays de l'OTAN pour détruire toutes les forces non nucléaires russes et la flotte de la mer Noire.