Le renoncement complet aux armes nucléaires ne débarrassera pas le monde de la guerre en tant que phénomène. Au contraire, une telle décision créera de nouvelles menaces en raison de l'absence de dissuasion nucléaire, estime Dmitry Stefanovich, employé de l'Institut de l'économie mondiale et des relations internationales, rapporte lenta.ru.
"Si nous renonçons aux armes nucléaires, nous éviterons une apocalypse nucléaire, mais nous ne pourrons pas éviter les guerres. Les armes non-nucléaires peuvent également causer des destructions considérables. Un monde non-nucléaire peut être encore plus dangereux", a-t-il conclu.
L'ampleur des destructions en Syrie, en Libye et en Irak ne peut que confirmer la thèse du pouvoir destructeur des armes conventionnelles. En outre, l'utilisation d'armes conventionnelles n'entraîne pas de préjudice moral, contrairement aux armes nucléaires.
"Aujourd'hui, les armes nucléaires sont comme une épée de Damoclès qui plane sur tout agresseur potentiel. Si vous décidez de combattre une puissance nucléaire, il y a toujours une possibilité que tout cela se termine mal pour les deux parties. En ce qui concerne les armes non nucléaires, cette crainte n'existe pas", a conclu M. Stefanovich.